Mercado fechado
  • BOVESPA

    120.061,99
    -871,79 (-0,72%)
     
  • MERVAL

    38.390,84
    +233,89 (+0,61%)
     
  • MXX

    49.011,86
    +482,89 (+1,00%)
     
  • PETROLEO CRU

    61,07
    -1,60 (-2,55%)
     
  • OURO

    1.795,40
    +17,00 (+0,96%)
     
  • BTC-USD

    55.666,19
    -431,90 (-0,77%)
     
  • CMC Crypto 200

    1.286,85
    +23,89 (+1,89%)
     
  • S&P500

    4.170,38
    +35,44 (+0,86%)
     
  • DOW JONES

    34.134,71
    +313,41 (+0,93%)
     
  • FTSE

    6.895,29
    +35,42 (+0,52%)
     
  • HANG SENG

    28.621,92
    -513,81 (-1,76%)
     
  • NIKKEI

    28.508,55
    -591,83 (-2,03%)
     
  • NASDAQ

    13.885,00
    +90,75 (+0,66%)
     
  • BATS 1000 Index

    0,0000
    0,0000 (0,00%)
     
  • EURO/R$

    6,7022
    -0,0003 (-0,00%)
     

A resposta da OMS à pandemia: das críticas ao Nobel?

Agnès PEDRERO
·3 minuto de leitura
A gestão da crise de saúde por parte da OMS foi rapidamente alvo de críticas, mas depois conseguiu melhorar bastante sua imagem

Há um ano, a Organização Mundial da Saúde (OMS) classificou a covid como pandemia. A gestão da crise de saúde por parte da instituição foi rapidamente alvo de críticas, mas depois conseguiu melhorar bastante sua imagem.

A seguir, um resumo geral das críticas, e também dos elogios, que afetaram a agência de saúde da ONU desde o surgimento do coronavírus, no fim de dezembro de dezembro de 2019 na China.

- Muito lenta -

Desde o início, a OMS foi acusada de má gestão da crise.

Alguns criticaram a organização por sua lentidão em reconhecer que a transmissão do vírus entre humanos era possível, mas as acusações mais duras foram provocadas pela demora em declarar o alerta de saúde.

Foi apenas em 30 de janeiro de 2020 que a OMS declarou uma "emergência de saúde pública de alcance internacional", depois que seus especialistas não alcançaram um acordo em uma reunião de 22 de janeiro.

Além disso, a formulação, embora indicasse o nível de alerta mais elevado possível previsto pelos regulamentos internacionais de saúde da OMS, era muito técnica para o público em geral.

Em 11 de março, o diretor-geral da OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, classificou a situação como "pandemia". O termo não existe na classificação da OMS para definir as etapas de uma epidemia, mas provocou uma verdadeira consciência sobre os perigos do novo coronavírus e levou o planeta ao confinamento.

- Sob influência chinesa -

A agência de saúde da ONU foi acusada de alinhamento com as posições da China, suspeitas estimuladas principalmente pelo governo do então presidente americano, Donald Trump, que chegou a acusar o país de ocultar o surgimento do vírus.

Também foi criticada por não enviar especialistas para a China com rapidez para investigar a origem do vírus.

"É um fantoche da China", declarou Trump, que cortou os vínculos entre os Estados Unidos e a OMS, privando a organização de seu principal doador.

Apesar de o atual presidente dos Estados Unidos, Joe Biden, ter anunciado o retorno do país ao âmbito da OMS e alterado o tom sobre a organização, seu governo mantém algumas críticas do antecessor.

A nova administração não escondeu suas "preocupações" com os primeiros resultados da investigação da OMS sobre a origem do coronavírus na China.

- Pouco reativa -

Muitos criticam a OMS por recomendações inadequadas, em especial sobre o uso das máscaras.

Em 6 de abril, a OMS reafirmou que o uso coletivo das máscaras só era justificado se outras recomendações de saúde fossem difíceis de implementar.

Apenas em 5 de junho a organização recomendou o uso de máscaras em áreas muito frequentadas, em regiões muito afetadas pela covid-19.

Outros criticam a instituição por não pedir o fechamento de fronteiras e a suspensão do tráfego aéreo para evitar a propagação global do vírus.

- Campeã da comunicação -

Embora no início da crise, a OMS tenha sido criticada por sua lentidão, alguns meses depois os esforços de comunicação foram elogiados.

A estratégia se concentra no diretor-geral da organização, o etíope Tedros Adhanom Ghebreyesus, que fala publicamente quase todos os dias, repetindo recomendações e rebatendo as críticas.

Muitos países apreciaram a iniciativa. Onipresente nas redes sociais, o diretor da OMS conseguiu o apoio de muitos líderes e celebridades, que divulgam suas mensagens.

A OMS também reduziu as críticas ao abrir uma investigação independente sobre a resposta global à pandemia, incluindo seu próprio trabalho, além de pedir uma reforma de seu sistema de alerta.

- Nobel da Paz? -

A OMS recebeu elogios de muitos países, sobretudo as nações em desenvolvimento, por seu apoio na resposta à pandemia, na distribuição de equipamentos de proteção e testes.

Mas foi o sistema Covax, que combate a desigualdade das campanhas de vacinação com o fornecimento de doses gratuitas, que voltou a posicionar a organização no centro da crise, com uma função humanitária.

O sistema é integrado pela OMS, a GAVI (Aliança para a Vacinação) e a CEPI (Coalizão para as Inovações em Preparação para Epidemias). Graças a este mecanismo, as instituições podem ser candidatas ao Prêmio Nobel da Paz.

apo/nl/age/es/fp/tt