Yahoo FinançasNFTs e torrents são novas formas de propriedade na web
- Opa!Algo deu errado.Tente novamente mais tarde.
- NFLX
NFTs e torrents são uma nova forma dos artistas ganharem dinheiro e engajarem os fãs
Período mais divisivo na história do entretenimento digital foi a era do Napster
Ascensão da web3 chamou mais uma vez a atenção para os conceitos de propriedade digital
Quando você estava pirateando o Outkast em 2003, você poderia ter imaginado um mundo onde você ganha royalties por possuir uma cópia daquele MP3?
Leia mais
Em um momento em que as críticas da NFT e da web3 estão chegando ao auge, a lenda do hip-hop e inovação Nas está vendendo dois de seus singles como NFTs, que os fãs podem comprar para reivindicar direitos de royalties de streaming. A crescente popularidade dos NFTs de música traz um argumento particularmente interessante em foco: o blockchain é antitético às virtudes gratuitas e abertas do torrent? Ou está lutando contra os mesmos porteiros que os piratas de conteúdo pretendiam derrubar?
O período mais divisivo na história do entretenimento digital foi a era do Napster e a adoção em massa do uso do BitTorrent nos anos 2000. Esta era mudou para sempre as indústrias da música e do cinema e colocou artistas contra fãs. O final desse período viu um aumento acentuado na aplicação da propriedade intelectual que coincidiu com a introdução de opções de consumo massivamente aprimoradas para bens digitais (pense no Spotify, Netflix, Apple Music etc.).
Artistas e fãs estão no mesmo barco
A ascensão da web3 chamou mais uma vez a atenção para os conceitos de propriedade digital, gerenciamento de IP e direitos dos criadores. Os críticos da Web3 costumam fazer comparações negativas com o ethos que cercava o torrent. O argumento é que o torrent incorporou “oposição radical à propriedade intelectual” e criou uma internet onde o conteúdo era mais aberto, gratuito e acessível, enquanto o blockchain faz o oposto.
Isso perde alguns pontos. Primeiro, enquanto alguns faziam torrents apenas para economizar algum dinheiro, muitos o faziam porque a conveniência era esmagadora em relação às fontes oficiais pagas. O movimento torrent é melhor entendido como uma reação do consumidor contra modelos de negócios antiquados desencadeados por rápidas mudanças tecnológicas. A este respeito, web3 é absolutamente um sucessor espiritual daquele tempo.
Outro problema com essa tomada quente é que ela esquece os debates reais do período. Os piratas filosoficamente inclinados da época apontavam os artistas sendo prejudicados por intermediários como justa causa para a pirataria.
“Os artistas não se machucam porque ganham todo o seu dinheiro em turnês” era um grito de guerra distinto do momento, e as grandes editoras geralmente eram pintadas como vilões. Na realidade, o impacto do torrent nas vendas de discos provavelmente prejudicou os resultados das editoras e dos artistas. Reenquadrar o movimento de torrent exclusivamente como oposição à ascensão da Web 2.0 pelos proponentes da Web 1.0 é um exercício de “óculos cor de rosa” que ignora os custos humanos da pirataria de conteúdo.
Além disso, muitos músicos que reivindicaram seus direitos e pareciam estar do lado dos editores também foram arrastados pela lama retórica, o que não era uma ótima aparência para o alto nível moral do movimento.
Web3 não é apenas acesso ao conteúdo
Enquanto isso, web3 não é apenas sobre acesso ao conteúdo – é sobre o que você pode fazer com esse conteúdo. Utilidade e valor do conteúdo, em outras palavras, principalmente para os criadores que estão no centro da questão. Os construtores e torrenters Web3 compartilham muitos dos mesmos objetivos quando se trata de destronar e de intermediar os gatekeepers.
No entanto, a web3 oferece aos criadores e fãs ferramentas muito melhores para essa luta, como escassez exequível, transparência, propriedade radical e proveniência clara. Está se tornando mais fácil do que nunca para os artistas possuir diretamente seu conteúdo e manter o acesso às suas comunidades. Portanto, embora a web3 preste uma homenagem ao torrent de certa forma, na verdade fornece a infraestrutura para um modelo mais significativo e economicamente empoderador para artistas e seus fãs.
Abrindo acesso para todos
O torrent é semelhante ao blockchain, pois ambos são tecnologias descentralizadas ponto a ponto. Com a ascensão dos NFTs, o blockchain também está se tornando uma forma mais comum de distribuição de conteúdo – outra marca registrada do BitTorrent. Uma das principais diferenças entre essas tecnologias é a abordagem de seus usuários aos direitos de propriedade intelectual.
O que as pessoas sempre apreciaram durante a era do torrent e da web3 é que os atos de criação são difíceis, interessantes e dignos de recompensa e comemoração. A PI é uma forma de garantir que esses atos de criação continuem ocorrendo. Em regimes anteriores de PI, o valor dos atos de criação parecia esmagadoramente capturado por gatekeepers, rent seekers e intermediários. O que esse enquadramento perde é que esses intermediários eram simplesmente um meio de resolver a “descoberta”.
Com nada além de amor aos meus colegas cantores de chuveiro, atos de criação trancados em uma sala vazia não ajudarão um artista a pagar o aluguel. Daí o surgimento de editoras, gravadoras, gerentes, agentes e todo o resto. Ame ou odeie, esse grupo foi incrivelmente bem-sucedido por muito tempo, dadas as especificidades da tecnologia e dos meios de distribuição. E de forma alguma a descoberta se tornou um grande problema – permita-me mostrar minha coleção de Discords NFT que têm salas “shill on Twitter” se você precisar de mais persuasão.
O que desencadeou um conflito tão intenso durante a era do torrent, no entanto, foi a crença de que esse aparato de descoberta havia crescido em poder e valor muito desproporcional ao talento criativo que eles deveriam apoiar, particularmente em uma época de rápida mudança tecnológica.
Um dos principais objetivos da web3 é de tirar a intermediação radicalmente os gatekeepers que os torrenters estavam perseguindo. Se alguma coisa, um dos problemas da web3 é que eles veem gatekeepers absolutamente em todos os lugares. Usando essas ferramentas transparentes e descentralizadas, você pode saber cada vez mais que seu dinheiro suado está indo diretamente para os criadores ou projetos que você deseja apoiar.
Livros contábeis abertos, contratos inteligentes e whitepapers contrastam fortemente com os contratos impenetráveis e confidenciais que os criadores foram forçados a assinar no velho mundo. As pessoas querem ver novos mecanismos protegendo os criadores, como a IP fez no passado, e agora podemos nos sentir confiantes de que são os próprios criadores que se beneficiam. Nas palavras de um artista, a tecnologia permite “mais criadores, mais música e uma experiência mais humana”. Enquadrar isso como “IP ruim então, IP bom agora” perde totalmente o ponto de ambos os movimentos.
