Mercado abrirá em 3 h 2 min
  • BOVESPA

    112.486,01
    +1.576,40 (+1,42%)
     
  • MERVAL

    38.390,84
    +233,89 (+0,61%)
     
  • MXX

    51.684,86
    +1.510,80 (+3,01%)
     
  • PETROLEO CRU

    80,82
    +0,27 (+0,34%)
     
  • OURO

    1.791,90
    +32,00 (+1,82%)
     
  • BTC-USD

    17.121,60
    +222,32 (+1,32%)
     
  • CMC Crypto 200

    405,52
    +4,82 (+1,20%)
     
  • S&P500

    4.080,11
    +122,48 (+3,09%)
     
  • DOW JONES

    34.589,77
    +737,24 (+2,18%)
     
  • FTSE

    7.584,39
    +11,34 (+0,15%)
     
  • HANG SENG

    18.736,44
    +139,21 (+0,75%)
     
  • NIKKEI

    28.226,08
    +257,09 (+0,92%)
     
  • NASDAQ

    12.026,25
    -16,00 (-0,13%)
     
  • BATS 1000 Index

    0,0000
    0,0000 (0,00%)
     
  • EURO/R$

    5,4083
    +0,0118 (+0,22%)
     

Meta entra em acordo com empresas que 'raspam dados' do Facebook e Instagram

Meta entrou em acordo após dois anos de processo contra empresas que raspavam dados de sua plataforma (AP Photo/Tony Avelar, File)
Meta entrou em acordo após dois anos de processo contra empresas que raspavam dados de sua plataforma (AP Photo/Tony Avelar, File)
  • Empresas terão que pagar uma "quantia significativa" à empresa de Zuckerberg;

  • Companhias criaram plataformas que conseguiam compilar e exibir inúmeros dados de empresas e pessoas nas redes da Meta;

  • Tribunal não viu crime por parte das empresas, mas não decidiu sobre quebra nos termos de serviço.

A Meta, controladora do Facebook e do Instagram, entrou em acordo em um processo nos Estados Unidos contra duas empresas que se envolveram em operações de extrações de dados de suas plataformas para fins de inteligência de marketing.

Iniciado em outubro de 2020, o processo que envolve as empresas BrandTotal Ltd., com sede em Israel, e a Unimania Inc., de Delaware, terminou com ambas concordando com uma liminar que as proíbe de extrair dados do Facebook e do Instagram no futuro e de lucrar com os dados já coletados. Elas também concordaram em pagar uma “quantia financeira significativa” como parte de seu acordo, diz Meta, que se recusou a precisar o valor.

De acordo com o site da BrandTotal, sua empresa ofereceu uma plataforma de inteligência em tempo real projetada para dar visibilidade às equipes de mídia dados e análises sobre a estratégia de mídia social e campanhas pagas de seus concorrentes.

Esses insights permitiriam que seus clientes analisassem e alterassem a alocação de orçamento para direcionar novas soluções, monitorar tendências e ameaças de marcas emergentes, otimizar seus anúncios e mensagens e muito mais.

Enquanto isso, a Unimania operava aplicativos que alegavam oferecer aos usuários a capacidade de acessar as redes sociais de diferentes maneiras. Por exemplo, a Unimania ofereceu aplicativos que permitem visualizar o Facebook por meio de uma interface web móvel ou ao lado de outras redes sociais como o Twitter. Outro aplicativo permite que você visualize o Instagram Stories anonimamente, afirmou.

Juntas, as duas empresas desenvolveram e distribuíram produtos sob as marcas UpVoice, Social One, Phoenix, Anonymous Story Viewer, Story Savebox, Calix e Restricted Panel.

O processo original mencionava especificamente duas extensões de navegador oferecidas pelas empresas: o “Ads Feed” da Unimania e o “UpVoice” da BrandTotal. O primeiro permitia que os usuários salvassem os anúncios que viam no Facebook para verem depois.

Ele também permitia que os usuários participassem de um painel opinativo que informava as decisões de publicidade dos clientes corporativos da Unimania. O UpVote recompensou os usuários com cartões-presente por compartilharem suas opiniões sobre as campanhas online realizadas pelas marcas.

De acordo com o documento que detalha o acordo proposto, ambas as empresas concordaram em parar de raspar ou ajudar outras pessoas nas práticas de coleta de dados, excluir seu software e código e concordaram em proibir a distribuição ou venda de quaisquer dados coletados por meio de suas operações, entre outras coisas.

O acordo veio após o Tribunal de Apelações do Nono Circuito dos EUA reafirmar que a raspagem na web é legal sob a Lei de Fraude e Abuso de Computador, que rege o que constitui hacking de computador sob a lei federal dos EUA. O Nono Circuito não decidiu, no entanto, se a raspagem poderia violar os termos de serviço de uma empresa ou outros acordos contratuais.