Mercado fechado
  • BOVESPA

    111.941,68
    +51,80 (+0,05%)
     
  • MERVAL

    38.390,84
    +233,89 (+0,61%)
     
  • MXX

    52.463,55
    +320,55 (+0,61%)
     
  • PETROLEO CRU

    115,07
    +0,98 (+0,86%)
     
  • OURO

    1.857,30
    +3,40 (+0,18%)
     
  • BTC-USD

    28.955,23
    +118,59 (+0,41%)
     
  • CMC Crypto 200

    625,79
    -3,71 (-0,59%)
     
  • S&P500

    4.158,24
    +100,40 (+2,47%)
     
  • DOW JONES

    33.212,96
    +575,77 (+1,76%)
     
  • FTSE

    7.585,46
    +20,54 (+0,27%)
     
  • HANG SENG

    20.697,36
    +581,16 (+2,89%)
     
  • NIKKEI

    26.781,68
    +176,84 (+0,66%)
     
  • NASDAQ

    12.717,50
    +438,25 (+3,57%)
     
  • BATS 1000 Index

    0,0000
    0,0000 (0,00%)
     
  • EURO/R$

    5,0751
    -0,0429 (-0,84%)
     

Apple e Google se separam de startups por causa de lei antitruste

·4 min de leitura
Tanto a Apple quanto o Google escreveram cartas publicamente se opondo a novas leis, enquanto uma coalizão de empresas de tecnologia menores expressou seu apoio. (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration) (REUTERS)
  • Apple e Google sofreram derrota contra o Comitê Judiciário do Senado americano

  • Apple afirma que decisão pode prejudicar segurança dos usuários do iPhone

  • Por outro lado, Google afirma que Estados Unidos podem ficar para trás nos avanços tecnológicos

À medida que o Comitê Judiciário do Senado avança em direção à aprovação de uma legislação que poderia afrouxar o controle da Big Tech sobre os consumidores, espera-se que a Big Tech esteja indignada. Tanto a Apple quanto o Google escreveram cartas publicamente se opondo a novas leis, enquanto uma coalizão de empresas de tecnologia menores expressou seu apoio.

Leia mais

O clamor vem em resposta a duas propostas de legislação: o American Innovation and Choice Online Act, que impede a Big Tech de favorecer seus serviços em detrimento de outros, e o Open App Markets Act, que visa promover a concorrência nas lojas de aplicativos.

O diretor sênior de assuntos governamentais da Apple, Tim Powderly, escreveu uma carta, vista pela Bloomberg, ao presidente do Comitê Judiciário do Senado, Dick Durbin, à presidente do Subcomitê Antitruste Amy Klobuchar, ao republicano do painel, Chuck Grassley, e o republicano do subcomitê, Mike Lee, criticando a legislação. Powderly diz que as contas, particularmente a Open App Markets Act, seriam prejudiciais à segurança da App Store, pois permitiriam que os usuários carregassem aplicativos, também conhecidos como baixar um aplicativo de uma fonte de terceiros. Como esses aplicativos existem fora do ecossistema da Apple, eles não estão sujeitos aos mesmos padrões de segurança que os aplicativos devem atender para ganhar um lugar na App Store.

“Depois de um ano tumultuado que testemunhou várias controvérsias em relação às mídias sociais, alegações de denunciantes de riscos há muito ignorados para crianças e ataques de ransomware que prejudicaram a infraestrutura crítica, seria irônico se o Congresso respondesse tornando muito mais difícil proteger a privacidade e segurança dos dispositivos pessoais dos americanos”, escreve Powderly. “Infelizmente, é isso que essas contas fariam.”

Tanto a Apple quanto o Google escreveram cartas publicamente se opondo a novas leis, enquanto uma coalizão de empresas de tecnologia menores expressou seu apoio. (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration)
Tanto a Apple quanto o Google escreveram cartas publicamente se opondo a novas leis, enquanto uma coalizão de empresas de tecnologia menores expressou seu apoio. (REUTERS/Dado Ruvic/Illustration)

Apple diz proteger segurança dos usuários

O download de um aplicativo de fora da App Store não os sujeitaria à política de Transparência de Rastreamento de Aplicativos (ATT) da Apple, que permite aos usuários escolher os tipos de dados (se houver) que os aplicativos podem rastrear. No ano passado, o CEO da Apple, Tim Cook, disse que o sideload “destruiria a segurança do iPhone e muitas das iniciativas de privacidade que construímos na App Store, onde temos rótulos nutricionais de privacidade e transparência de rastreamento de aplicativos, onde força as pessoas a obter permissão para rastrear entre aplicativos.” O vice-presidente sênior da Apple, Craig Federighi, também se manifestou contra o sideload, afirmando que isso “mina a segurança e coloca os dados das pessoas em risco”.

Também vale a pena notar que a Apple atualmente cobra uma comissão de 15% a 30% em qualquer compra no aplicativo em aplicativos baixados de sua App Store. A empresa impede que os desenvolvedores incorporem processadores de pagamento alternativos por esse motivo, o problema predominante por trás do caso Epic vs. Apple. A Apple recentemente concedeu ao governo holandês a permissão para que os desenvolvedores de aplicativos de namoro incluam outras opções de pagamento, no entanto, a empresa diz que ainda receberá uma comissão dessas compras e não está claro quanto será essa comissão.

Em seu próprio post, o Google fez um caso semelhante contra a “legislação que está sendo debatida na Câmara e no Senado”, argumentando que não seria capaz de oferecer os “melhores” serviços aos consumidores se as leis antitruste fossem aprovadas. Como o American Innovation and Choice Online Act impediria o Google de priorizar seus próprios serviços à frente de outros, a empresa alega que pode não ser capaz de oferecer aos consumidores a melhor experiência online, pois os usuários podem ser influenciados por outros aplicativos que aparentemente não são tão bom quanto o do Google.

Google rebate governo americano

A empresa diz que a legislação pode prejudicar a “liderança tecnológica dos EUA”, dando aos americanos “versões piores, menos relevantes e menos úteis de produtos como a Pesquisa Google e o Maps”. O Google também afirma que impediria a empresa de integrar recursos de segurança em seus aplicativos e serviços por padrão, como o serviço SafeBrowsing e filtros de spam no Gmail e no Chrome, que bloqueiam pop-ups, vírus e malware.

“Acreditamos que atualizar os regulamentos de tecnologia em áreas como privacidade, IA e proteções para crianças e famílias pode trazer benefícios reais. Mas quebrar nossos produtos não resolveria nenhum desses problemas”, explica Kent Walker, presidente de assuntos globais e diretor jurídico do Google e da Alphabet. “Em vez disso, eliminaria recursos úteis, exporia as pessoas a novos riscos de privacidade e segurança e enfraqueceria a liderança tecnológica dos Estados Unidos”.

Assim como a Apple, o Google também cobra dos desenvolvedores uma comissão de 15 a 30 por cento sobre aplicativos e compras no aplicativo. Dezenas de estados entraram com ações judiciais contra a empresa no ano passado, alegando que a prática violava as políticas antitruste. A Epic Games também processou o Google em 2020, alegando que as restrições de pagamento da empresa na Play Store constituem um monopólio.

Nosso objetivo é criar um lugar seguro e atraente onde usuários possam se conectar uns com os outros baseados em interesses e paixões. Para melhorar a experiência de participantes da comunidade, estamos suspendendo temporariamente os comentários de artigos